筆者はかつて、茨城県つくば市にある国土地理院で、第一軍管地方迅速測図原図（以下「迅速測図原図」）の実物をみせていただいたことがある。一枚ずつ手書きで彩色された「わが国近代地図作成史上最高の傑作」（注１）と評される明治前期の地形図である。迅速測図原図には針であけた無数の小さな穴があいていて、地形図の作成方法が垣間見られたことや、国土地理院の職員の方が白い手袋をはめて丁重に扱っていたことが記憶に残っている。

　迅速測図原図の存在は、1987（昭和62）年にNHKで「歴史ドキュメント 地図は国家なり〜明治14年・参謀本部の密命〜」が放映されたことによって広く知られるようになった（注２）。だが、この時点ではまだ覆刻はされておらず、幻の地図であった。迅速測図は1991（平成３）年に日本地図センターから覆刻されたが（注３）、921枚セットで120万円という高価なものだったため、個人で入手することはきわめて困難であった。やがて６～７枚セットの廉価版が再復刻されるようになり、霞ヶ関地区が掲載された迅速測図も1997（平成９）年に発売された。現在では、迅速測図は１枚単位でも購入できるようになるとともに、ネット上でも公開されるようになった（注４）。

　迅速測図に付随して作成された偵察録は、いまだに部分的にしか活字化されていない資料である。マイクロフィルムで販売されている（注５）が、明治前期の軍人の手書きの文字がそのまま残されている。現在とは異なる旧字体や異字体の漢字、さらには合略仮名なども交じっている資料である。

　本稿では、迅速測図と偵察録が作成された歴史的背景をたどるとともに、迅速測図と偵察録を通して、明治前期の霞ヶ関地区の様子を考察していきたいと考えている。

（注１）長岡正利「明治前期の手書彩色関東実測図―第一軍管地方二万分一迅速測図原図解題－」、『国土地理院時報』No.74、1991年、ｐ.22

（注２）放送された番組の内容は、日本放送出版協会編『NHK歴史ドキュメント⑧』、日本放送出版協会、1988年に収録されている。

　1881（明治14）年、清国への地図売買契約を結んだ陸軍参謀本部地図課の職員が国家機密漏洩の疑いで検挙された。それに関係したと疑われた洋画家で、同じく地図課の職員だった川上冬崖（1828～81）が熱海で縊死し、他にも数名の地図課の職員が命を絶った。番組では事件の背景に陸軍内の抗争があったのではないかと推測した。幕府以来のフランス式軍制から、新たにドイツ式へ変わって過程で、地形図作成においてもフランス派が一掃された事件だった可能性を指摘していたのである。参謀本部でドイツ派の中心にいたのが桂太郎（1848～1913）であった。

　この事件については、上西勝也氏のHP「史跡と標石で辿る 日本の測量史」（http://uenishi.on.coocan.jp/j696shokiitsuwa.html）でわかりやすく説明されている。

　番組にも登場した作家の井出孫六（1931～2020）には、この事件を題材にして直木賞を受賞した『アトラス伝説』、冬樹社、1974年、さらに取材を重ねて出版した『明治・取材の旅』、現代史出版会、1977年、などの著作がある。

　陸軍省参謀局（後の陸軍参謀本部）で地形図作成のための図画教育などに尽力した川上冬崖の功績については、師橋辰夫「明治初期洋画壇と陸軍参謀局」、日本地図資料協会編『月刊古地図研究百号記念論集 古地図研究 附古地図集』、国際地学協会、1978年に詳しい。

（注３）迅速測図原図覆刻版編集委員会編『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』、日本地図センター、1991年は、迅速測図覆刻版が921枚セットで販売されたときの解説書である。

（注４）国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構 西日本農業研究センター 営農生産体系研究領域 (旧 近畿中国四国農業研究センター 営農・環境研究領域) のHP（https://aginfo.cgk.affrc.go.jp/altmap/index.html.ja）などで閲覧することができる。

（注５）陸軍参謀本部作成、佐藤侊解題『明治前期 民情調査報告「偵察録」』、柏書房、1986年

　迅速測図原図は日本で最初につくられた広域の地形図である。1880（明治13）年から1886（明治19）年にかけて、縮尺２万分の１で、フランス式の技法で作成された、彩色のたいへん美しい地図である。この地形図の作成については予算に限りがあり、かつ「迅速」に作成する必要があったため、費用と時間がかかる三角測量ではなく、やや精度は落ちるが安価で「迅速」な図根測量と細部測量によって作成された（注１）。

　迅速測図がつくられたのは、軍事上の目的からであった。地図は軍事的にきわめて重要な情報である。地形を把握することは、軍事作戦をたてる上で必要不可欠なものだからである。現在、地形図は国土地理院で作成されているが、明治期から昭和前期までの間、日本の地図づくりを担っていたのは陸軍参謀本部（注２）であった。

　明治初期には、士族反乱が頻発した。1874（明治7）年の佐賀の乱、1876（明治9）年の萩の乱、神風連の乱に続いて、1877（明治10）年には西南戦争が起こる。このとき新政府軍は、田原坂で地形を熟知した反乱軍に苦戦をした。この教訓から、陸軍卿山県有朋（1838～1922）は地形図作成の必要性を痛感したといわれている（注３）。1879（明治12）年、陸軍参謀本部測量課長に就任した工兵少佐小菅智淵（1832～88）は、地形図の作成を計画して、予算化が認められた（注４）。ここに、日本で最初の広域的な地形図の作成が始まることになった（注５）。

　こうして関東平野をほぼ網羅する、921枚の迅速測図原図が作成された。だがその頃、陸軍内では幕府以来のフランス式からドイツ式に軍制が改変されていた。地図づくりにおいてもフランス派は駆逐されて、ドイツ派が台頭した。そのため、フランス式の彩色地図だった迅速測図原図は発行されず、替わりに刊行されたのは、白黒のドイツ式地形図だった。そして迅速測図原図は忘れ去られて、110年の間、倉庫で眠り続けることになる（注６）。

（注１）日本地図センター編『地図記号のうつりかわり―地形図図式・記号の変遷―』、日本地図センター、1994年、ｐ.15には、「迅速測図とは陸地測量部等が、国土の詳細な地図の整備を早急に進めるため、明治初、中期に正規の三角点の成果に基づかないで実施した各種の測図法の総称である。明治14年に陸軍は、最初の測量作業規定である『測量軌典』を定めており、この中に正規の三角測量が行われていない土地における平板測量による測図方法を詳しく取り決めている。その方法はおおむね次の通りである。まず、図根点相互の間隔を１～３kmに選定し、次に適当な平地に長さ２kmの基線を設け、基線の一端において大測板上に基線の方位を極星法等により標定する。角の観測には眼鏡照準儀を用い、先に選定した図根点を交会して位置を決める。図根点測量が終わった測板は図郭の大きさを25×20cmに分け、これを小測板に転写して砕部測量（細部測量）の測板とする。砕部測量では、図根点をもとに砕部図根点を求め、次に若干の歩測と目測により地形、地物（地表対象物）の測量を行う。以上のような方法で２万分１迅速測図が行われた」とある。

 
（注２）国立公文書館アジア歴史資料センターのＨＰ（https://www.jacar.go.jp/glossary/term3/0010-0080-0100-0040.html）では、陸軍で地図作成を担った組織の変遷について「1874年（明治7）2月、陸軍省参謀局に測量と製図を担当する第五課と第六課が設置され、1878年（明治11）12月に参謀局が参謀本部に改編されると地図課・測量課が設置された。1884年（明治17）6月、これまで全国の三角測量を担っていた内務省地理局の測量事業を統合し、参謀本部内に測量局が新設され、内部に三角測量課・地形測量課・地図課が置かれた。1888年（明治21）5月、『陸地測量部条例』が公布され、参謀本部長隷下の独立官庁として陸地測量部が置かれた。部内には三角課・地形課・製図課が設置され、あわせて技官養成の修技所が併設された。陸地測量部では日本国内および外地の地図だけではなく、アジア太平洋地域の地理情報の蒐集にも従事し、『外邦図』と呼ばれる地図の作成にもあたった。1941年（昭和16）4月、『陸地測量部令』が公布され、部内組織は総務課・第一課・第二課・第三課となり、修技所は教育部と改められた。1945年9月、陸地測量部は廃止、内務省に新設された地理調査所に移管された」と説明している。

（注３）師橋辰夫「Ⅰ章 総論－迅速測図原図の諸考証－」、『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』ｐ.21

（注４）師橋辰夫「Ⅰ章 総論」、『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』ｐ.21には、「工兵少佐小菅智淵は陸軍士官学校の教官を兼ねながら測量課長に就任するや、直ちに測量事業の大成を企画し『全国測量一般ノ意見』を稟申（企画、提案）したが、参謀本部長陸軍中将山縣有朋は大いにその主旨は賛するが経費（1000万円）の捻出が困難であると難色を示したので、小菅課長はさらに第二の意見『全国測量速成意見』を提出（この予算200万円）、12月に之が許可を得た。これに伴い明治13年１月『測地概則・小地測量ノ部』が定められ、全国測量の第一歩が踏出された」とある。

（注５）山岡光治『地図をつくった男たち 明治の地図の物語』、原書房、2012年、ｐ.21～ｐ.29によると、迅速測図の作成には、沼津兵学校出身者が陸軍関係技術者として関わっていたという。沼津兵学校は1868（明治元）年に静岡に移封を命じられた徳川家が同年に設立した、幕府時代からのフランス式の軍制を学ぶための学校であった。

　清水靖夫「Ⅱ章 地図史－第一軍管地方迅速測図刊行図について―」、『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』ｐ.49によると、迅速測図作成の中心となった小菅智淵は静岡県出身の旧幕臣で、沼津兵学校などで学んだ後に初代陸地測量部長に就任した人物である。

　なお、師橋辰夫「Ⅰ章 総論」、『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』ｐ.20では、参謀本部が新設されるまでは旧幕臣・各藩士が測量機関の主流をなしていたとし、「確かに陸地測量部は日本の地図・測量界に貢献したが、その影には、旧幕臣・各藩士の功績が埋れていたのである。この先人の遺産を掘り出す作業の一つが、今回の迅速測図原図の復刻につながるといっても過言ではない。なかでも、維新後に沼津に設置された静岡藩兵学校（沼津兵学校）の教授方および生徒、いわゆる旧幕臣達のなかでも次の者達が知識・技術を買われ、各測量機関に従事し」たとして、絵図方教授の川上寛（冬崖）や、小菅智淵らの名をあげている。

　ただし、沼津市明治史料館『沼津市明治史料館通信』第９号、1987年によれば、川上冬崖は「明治元年（一九六八）十月に沼津に移ったが、同年十二月には東京に帰り明治政府に仕えたため、沼津兵学校の実際の授業開始まで在職しなかった」という。

（注６）師橋辰夫「Ⅰ章 総論」、『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』ｐ.20では、迅速測図原図がGHQに接収されることなく保管されてきた理由として、「参謀局以来陸地測量部まで、長ならびに幹部は工兵・砲兵が多い。地図作成の基本がフランスの砲工学校の教科書から採られたことによってもわかるが、地図作成任務は軍の主体である歩兵ではなく、工・砲兵であったことが、終戦後多くの資料を残す功績になったのではないかと思われる。なぜならば、陸軍においては歩兵が主体であって工・砲兵は補助という気風が軍創成当時からあり、砲・工兵を一段下の兵科と蔑視していた。この事が終戦時の軍の解体の際に役立ち、主流の歩兵に関する資料等は焼却もしくはアメリカに持去られたが、工・砲兵を主軸とする地図関係は運良く残された。（旧外地の資料は米軍に持去られたそうであるが）そのなかの一つが、迅速測図原図なのである。旧幕派のフランス軍人と幕臣達の執念が、この図群を世に残させたのではなかろうか」と述べている。

　また、師橋辰夫「Ⅰ章 総論」、『明治前期手書彩色關東實測圖 資料編』ｐ.45でも、参謀本部測量課の名簿について「この表によってもわかる如く、測量局発足以前において武官・文官とも薩長出身は少なく、旧幕臣・旧藩士によって占められている。武官においては工兵が主体であることもわかる。前に述べた如く、工兵は歩兵の下にランクされており、薩長閥の武官はあらかた最上級にランクされる歩兵となったため、このような人脈となったのであろう」としている。

　マイクロフィルム化された偵察録（注１）の第３巻に、笠幡村と的場村（0150～0156）および安比奈新田（0209～0211）に関係する記述がある。数字はマイクロフィルムに振られた通し番号である。

　こちらも原文は後の資料を参照していただきたい。「埼玉県武蔵國入間郡大袋村、増形村、池邉村、山城村、青柳村、堀兼村、大袋新田、上奥富村、下奥富村、藤倉村、髙麗郡柏原村、同新田、安比奈新田」地域の調査のうち、安比奈新田と笠幡村に関する事柄を中心に、記述されている内容を列挙してみたい。

　なお、霞ヶ関地区ではないが、記述の中に狭山茶と暢業社（ちょうぎょうしゃ）が登場することに注目しておきたい。

　偵察録には、堀兼村と青柳村は狭山茶の産地と記述されている。狭山茶については、1875（明治８）年に黒須村に狭山会社が設立された。これによって八王子商人の手を経ずに、直接、横浜での貿易に乗り出すとともに、狭山茶ブランドを確立しようとしたのである（注１）。狭山会社の設立願には、笠幡村の戸長であった発智荘平も署名している（注２）。

　暢業社は、埼玉県で最初の機械製糸工場であり、1877（明治10）年に上広瀬村に設立された。木製の製糸機械30組に工女60人を配置し、煮繭には蒸気釜を使用した。暢業社でつくられた生糸は、横浜の外国商館から高い評価を得て、高値で取引された。しかし、設備投資のほとんどを県の勧業資金に依存し、しかもたびたびの風水害により工場のほとんどが破壊されたため、その後の経営は思うように運ばず、1889（明治22）年には東京の資本家の手に渡った（注３）。

土地ノ景況

・入間川の西にある柏原村、安比奈新田から東北方向に向かうと、森林が生い茂って天に届き、怪しい化け物の世界のようである。

水地

・柏原村、安比奈新田、的場村などの諸村は入間川の左岸にある。入間川の勢いは蛇のように流れ、雷のように走り、水の流れは清く、激流である。水石がたがいにぶつかって響き、鐘が鳴っているようである。

・河床は次々に変化する。夏は往々にして洪水を起こすが、平常の水位だとその深さは脛が没するところまではないので、橋は設けられていない。概ね袴をまくって渡渉できないところはない。しかし、急流なのでいったん氾濫を起こせば、見渡す限り水となるが、河岸の長い堤防は鉄壁のようである。

地質

・入間川の川辺は灌漑ができ、水利が豊かで豊饒である。

・堀兼・青柳地方は広く平らであるが水利に乏しい。この地では近年、桑や茶の木を植え、芽が出ている。そもそも土地に適している茶は狭山茶の範囲内にある。

大気

・柏原村西部から笠幡村では夏には朝と暮に霧がもうもうと出て、近くの物も見分けることができなくなる。これは森林の影響を受けたものなのだろう。

政治

・柏原村と安比奈新田は高麗郡に属し、郡庁は川越である。

・物産管理の方法は、小会社を設けて、人民が共同しているものもある。暢業社があり、県下の同業者を大きな範囲で集め、今、その勢いは滑車が上まで達するような、まさしく次第に盛大の域に至っている。

人民

・人情は険しさと温かさが相反している。半商半農の者は概して軽薄で、専業農家は純情である。

・風習は下品で、礼儀や節操といった礼儀を知る者は少ない。

・貧富でいえば下の者が多いが、近年は豊作なので飢餓に苦しむ者は少ない。

・宗教は仏教を信じている。

・生計は農耕、養蚕を仕事としている。

・人民の教育水準は低いので、教育で変えていくべきだし、兵にもさせるべきである。

住所

・一般に不潔な茅屋で寝食している。陸海軍営病院や旅館、大きな家屋などはない。

・寺院では、大袋村に東陽寺、上奥富村に瑞光寺、下奥富村に興福寺、笠幡村に延命寺があり、それぞれ村中で屈指の古刹である。

建築物料

・笠幡村、安比奈新田、柏原村の間の森林の中間に松が高くそびえているので、建築材の補助にすべきである。その他にもいろいろな樹が茂っているので、兵廠をつくるのには十分である。

農事

・産物には茶と繭が若干量ある。

森林

・笠幡村から柏原村、安比奈新田の諸村に連なって、東西800ｍ、南北２ｋｍにさまざまな樹木がある。その密林中に川越より高麗および飯能に通じる大きな道がある。

商法

・柏原地方にはわずかに地元産の織物がある。大袋新田から県道沿いは小さな共同社で茶と蚕の商いを行っている。

・しかし目先の利益にこだわって、天下の経済を知らないので、商法として記録するほどのものではない。

陸路

・川越より飯能および高麗に通じる飯能道は、安比奈新田西北の森林を通過して大谷沢村（注４）に入る。高麗道はほとんど同じ方向で、小鮪（ハゼ）川に沿って笠幡村に入る。

水路

・入間川は浅く、流れが急で水運はない。特に北武岳の木材を輸送することにはあまり役立っていない。

（注１）入間市博物館編『史料で読み解く 狭山茶の歴史』、入間市博物館、2019年、ｐ.43には、狭山会社は「お茶の粗製濫造を防いで国益を向上させ、製茶業者を保護育成して収入を増やすことを目的に設立された」。そして「輸出も、中間業者を通さずに直接アメリカの代理店への売る事で、より多くの利益が製茶業者に入るようにしようとした」と記されている。だが、狭山会社は経営を軌道に乗せることができず、設立から８年あまりで解散したと考えられている。

（注２）大護八郎『茶の歴史　川越叢書第９巻』、国書刊行会、1982年、ｐ.70

（注３）狭山市のHP（https://www.city.sayama.saitama.jp/manabu/dentou/siteibunkazai/soutoku.html）の内容をまとめた。

（注４）原文は「大谷村」であるが、「大谷沢村」の誤記であろう。

　霞ヶ関地区の政記諸數表（統計表）は資料に載せたとおりである。

　ただし、この統計の正確性については疑問が残る。戸長役場などで報告された数字が記入されていると思われるが、どこまで正確なものなのかはわからない。また、調査が及ばなかった項目については、空欄のままになっているところも少なくない。そのため、ここでは数字の細かな分析は行わないが、農産物や輸送・移動手段などについての注目すべき事項について、考えておきたい。

　まず、笠幡村、的場村とも、水田よりも麦を中心とする畑作に重点が置かれる農村だったことが再確認できる。台地上に広がる地域なので、地形的にも当然のことである。安比奈新田は「田」の面積と「米」の収穫量は空欄になっている。『武蔵國郡村誌』でも確認したが、「税地」は「畑」のみであった（注１）。

　次に、雑穀の比率が比較的高いことも読み取れる。『武蔵國郡村誌』における1876（明治９）年の統計をもとにして、現在の川越市域を分析した『川越市史第四巻近代編』の記述にも、「商品性の乏しい雑穀、豆・ソバ類はすべての地域で栽培されているのが特色である。農業生産が、なおまだ自然経済的性格を強く持っており、内容的にも分化の程度が低かったことを物語っている。雑穀として、粟や稗がかなり一般的に作られていたことも、当時の農業の後進的性格を示しており、また農民の生活程度の低さを示している」（注２）とある。

　さらに注目しておきたいのは、笠幡村での酒の生産である。時代は下るが、1892（明治25）年の統計をもとに記述された『川越市史第四巻近代編』には、「霞ヶ関村で注目しなければならないものは織物と酒である。（中略）霞ヶ関村でも織物と酒の比重は著しく高く、総額一三万五一七四円のうち九一％をしめていた。（中略）霞ヶ関村で、酒の生産量が多かったのは米の品質と関連していたと思われる。川越市場では山田村・霞ヶ関村の米は良質のものとして評価されていた。これは、両村が乾田地であったからである。これに対して湿田が多い芳野・仙波・古谷・南古谷の各村の米は、のちに暗渠排水ができて乾田化されるまでは、やや低く評価されていたのである」（注３）と記されている。良質な米と水（注４）があったために、笠幡村で酒造業が発展したと考えられる。

　続いて、荷車について考えてみたい。荷車の所有台数は、安比奈新田は19輌でそれほど多くないが、的場村73輌、笠幡村102輌と、周辺の村よりも多い。明治10年代は東京周辺の農村部で荷車数が急速に増加したといわれる（注５）。偵察録の統計よりも５年前の数値が載っている『武蔵國郡村誌』によれば、安比奈新田は中車12輌、的場村は小車６輌、笠幡村は53輌（大八１輌と小車52輌）であった（注６）。数字の正確性の問題はあるにせよ、わずか５年の間に荷車数がかなり増加していたことはまちがいないだろう。偵察録の記述にも、「軽車ノ用法行ハレシヨリ以来駄馬ノ数著シク減少セシヲ以テ蒭秣ノ便ヲ得ルコト甚タ難シ」（0152）とある。「軽車」は荷車のことであろう。荷車の普及によって、馬の数が減少してると書かれている。荷車の普及は、農民たちの運搬力を強化した。東京西部の農村では、「荷車利用によって村落と都市が結びつき、『肥料投入量』と『野菜の生産・販売量』が効率的に連動するようにな」ったという（注７）。霞ヶ関地区周辺においても、荷車の増加が経済活動に大きな影響を与えたにちがいない。

　最後に、渡し船について触れておきたい。的場村の「小舟」に「２」という数字が入っているが、これは入間川の渡し船の可能性がある。いつ頃からあったのかはっきりしないが、霞ヶ関地区と対岸を結ぶ渡しとしては、的場の渡しと安比奈新田の渡しがあった。「的場の渡しは、高麗郡的場村（現川越市）と入間郡小ヶ谷村（現川越市）を結ぶ渡し場であった。現在の初雁橋の上流100メートル程のところにあった。（中略）この渡し場は（中略）川越から飯能方面への幹線道路であった」（注８）。渡しは春から秋にかけてで、渇水期の冬の間には仮橋を架けていたという（注９）。また、「安比奈新田の渡しは、高麗郡安比奈新田村（現川越市）と入間郡増形村（現川越市）方面を結ぶ渡しであった」（注10）。ただし、これらの渡し船が明治前期に存在していたかどうかは、確認できていない。1800年代前半に編纂された『新編武蔵風土記稿』には、「渡舟は根岸村・鯨井村の下にあり」と記述されているだけである（注11）。

（注１）『武蔵國郡村誌 第五巻』ｐ.172

（注２）『川越市史第四巻近代編』ｐ.386～ｐ.388

（注３）『川越市史第四巻近代編』ｐ.574～ｐ.575

（注４）笠幡村で酒造が行われるようになった経緯については、『川越の歴史散歩（霞ケ関・名細編）』ｐ.21～ｐ.24に記されている。特に地下水については、次のような記述がある。「小畔川沿線の笠幡字倉ケ谷戸あたりは、地下水が豊富なうえに硬度が高くて鉄分が少なくまさに酒造には理想的な水が得られたため、江戸時代から酒造が行われてきた」（ｐ.21）という。また、「笠幡の旧家で代々名主役を務めてきた発智家では、川越藩から許可された酒造株を持っており、この水を使って屋敷の一角で酒造りを行ってきた」（ｐ.21）。ただし、実際に酒造をはじめたのは近江国出身の杜氏、小林善七である。善七が久星（きゅうぼし）酒造を設立したのは天保年間から幕末にかけてのことあった。２代目善吉のときに久星酒造は飛躍的に発展し、霞ヶ関村の酒の生産は増大した。

（注５）武田尚子『荷車と立ちん坊 近代都市東京の物流と労働』、吉川弘文館、2017年、ｐ.159

（注６）埼玉県編『武蔵國郡村誌　第五巻』ｐ.172、ｐ.175、ｐ.179

（注７）武田尚子『荷車と立ちん坊 近代都市東京の物流と労働』ｐ.163

（注８）『歴史の道調査報告書 第九集 入間川の水運』ｐ.34。同書によれば、的場の渡しは的場村の島村家が舟２艘で渡船を営んでいたという。『川越の歴史散歩（霞ケ関・名細編）』ｐ.214には名細地区の「入間川に現在のような橋のかかる大正の初期までは、冬や春の渇水期には橋をかけ、夏や秋の増水期には橋をとりはずして、舟で料金をとって人や荷車、荷馬車などを渡したものである。この渡しは『私渡船』などの言葉がある通り、川越藩とか埼玉県のようないはゞ官営ではなく、両岸の村々の者が農業の余暇に私的に管理、運営してきたもので」あったと記されている。
　

（注９）『歴史の道調査報告書 第九集 入間川の水運』ｐ.34

（注10）『歴史の道調査報告書 第九集 入間川の水運』ｐ.34～ｐ.35

　この渡しは夏期に安比奈新田の農民が対岸の耕作地へ行くためのものであり、冬期の渇水期には仮橋をかけた。

（注11）『大日本地誌体系⑮　新編武蔵風土記稿　第九巻』ｐ.87
　ただし、狭山市編『狭山市史 近代資料編』、狭山市、1988年、ｐ.415～ｐ.420には、上広瀬村ー入間川村間（現在の新富士見橋付近）や柏原村ー入間川村間（現在の昭代橋付近か）の渡船場の開設願書と県の許可書等が掲載されている。上広瀬村ー入間川村間が1875（明治８）年、柏原村ー入間川村間が1887（明治20）年と年代にやや開きはあるが、霞ヶ関地区に渡船場が開設されたのも、その頃のことだったと思われる。
　なお、『武蔵國郡村誌』によると、入間川に架かる橋は的場村の明神渕橋と中川原橋、小畔川に架かる橋は笠幡村の宮下橋があった（『武蔵國郡村誌 第五巻』、ｐ.175～ｐ.176およびｐ.179）。
　明神渕橋は「川越街道に属し村の東南入間川の下流に架す長三十間巾四尺木製」（『武蔵國郡村誌』）であり、現在の初雁橋の少し上流にある明神渕公園付近にあったと思われる。的場の渡しと同じ場所である。ただし、橋といっても長さが三十間（約54.6ｍ）なので（現在の初雁橋の橋長は279.66m）、冬期の渇水時に架ける仮橋だったのではないかと思われる。前述した新井博の著作にも、名細地区の入間川に現在のような橋の架かったのは大正時代の初期だと記されている。（『川越の歴史散歩（霞ケ関・名細編）』ｐ.214）。霞ヶ関地区だけ突出して早い時期に恒久的な橋が架かったとは考えにくい。埼玉県西部地域博物館入間川展合同企画協議会編『入間川４市１村合同企画展 展示図録 入間川再発見！ー身近な川の自然・歴史・文化をさぐってー』ｐ.57にも「明治時代頃までは洪水でも破壊されない万年橋や永久橋を建設することに技術的にも未熟であったし、ましてや江戸時代には軍事防衛上の理由などで橋を架けない川も多くありました。このため、多くの川では川船や人足を配置した渡し場を各所につくり、川の往来を補ったのです。入間川では江戸時代から大正時代頃まで、20ヶ所にも及ぶ渡し場があって、渡し賃を徴収して人や馬などを渡し船や仮橋で渡す方法が行われました。」と記述されている。
　中川原橋は「東京往還に属し村の東南入間川に架す長二十間巾四尺木製」（『武蔵國郡村誌』）と記録されている。八瀬大橋付近の小字が中川原なので、そのあたりにあったと考えられる。こちらの橋も長さ二十間（約36.4ｍ）であり（現在の八瀬大橋の橋長は239.20m）、仮橋だと考えてよいだろう。
　宮下橋は「川越街道に属し村の西北小畔川の下流に架す長六間巾一間木製」であった（『武蔵國郡村誌』）。偵察録にも小矢瀬川（小畔川）は「在来ノ小橋ハ鯨井村及笠幡村ノ西部ニアル二橋ヲ除クノ外重兵ヲ通過セシムルコト甚タ困難ナリ」（0151）と記されている。笠幡村の西部にある橋であれば、重兵の通過は可能だとしている。だが、宮下橋は笠幡地区の東部に架かる橋である。この矛盾した記録をどのように考えればよいのか、いまのところよくわからない。どなたかご教示いただければ幸いである。なお、川越市立博物館編『第40回企画展 絵図で見る川越ー空から眺める江戸時代の川越ー』ｐ.30～ｐ.31に掲載されている「武蔵国高麗郡笠幡村絵図面」（1871年）をみると、笠幡村を通る小畔川には６本の橋が架かっている。高麗街道（北往還）は東端に「川越道」、西端に「高麗道」と記され、宮下橋と思われる橋も確認できる。

　迅速測図と偵察録が作成された明治前期には、都市部は急速に発展していた。だが、農村部はまだ近世（江戸時代）とほとんど変わらなかったといわれる。

　笠幡村、的場村、安比奈新田が合併して霞ヶ関村が誕生するのは1889（明治22）年のことである。迅速測図と偵察録からは、霞ヶ関村成立前夜の村の様子を垣間見ることができる。

　そこは、土地の１／４程度が耕地で、３／４が森林という世界である。森林は稠密で、軍隊の移動を妨げるものであった。耕地は水田よりも畑が多く、畑では麦類を中心に雑穀やサツマイモもつくられていた。そして笠幡村では酒造がさかんであった。

　また、桑が植えられ、養蚕が行われ、絹織物が生産された。茶もつくられた。生糸と茶は、幕末に貿易が開始されると輸出品となったため、この地域の人々も時代の流れに敏感に反応した。霞ヶ関地区とは密接な関係にある地域に、生糸では暢業社、茶では狭山会社という新たな組織が立ち上げられた。

　人々は決して豊かではなかったが、変化する時代のなかで、懸命に生きていた。たとえば、絹織物を熱心に研究している農家の女性たちに対して、中央から派遣された軍人は「実ニ人民ノ勉強感スルニ餘アリ」（注１）と評価しているのである。

　近年、迅速測図と偵察録を使った地域研究がさかんになっている。埼玉県内でも「草加市史」（注２）や「三郷市史」（注３）などで、迅速測図や偵察録を使用した地域の分析が行われている。川越市立博物館の企画展でも迅速測図が取り上げられ、図録に残されている（注４）。

　今回、迅速測図と偵察録がつくられた時代背景、地図作成に携わった人たち、さらに霞ヶ関地域の迅速測図と偵察録を紹介しようと試みた。ただし、迅速測図からみえてくるもの、偵察録の記述からわかるものは、相当広い範囲に及んでいるため、記述した項目以外にも注目すべき事柄や論点がいろいろとあると思われるが、多くの方に関心をもっていただければ、まずは「紹介」という目的は達することになるのかと思う。今後、内容をさらに充実させていきたいと考えている。

（注１）「偵察録」第３巻（0152）

（注２）草加市史編さん委員会編『草加市史 資料編 地誌』、草加市、1990年

（注３）三郷市史編さん委員会編『三郷市史 第十巻 別編 水利水害編』、三郷市、2000年


（注４）川越市立博物館編『第40回企画展 絵図でみる川越ー空から眺める江戸時代の川越ー』には、現在の川越市域の部分を合成した「川越市域迅速測図」（ｐ.68～ｐ.69）が掲載されている。ｐ.66には「埼玉県下武蔵国入間郡鴨田村（復刻版）」、ｐ.67には「埼玉県武蔵国入間郡奥富村（復刻版）」が掲載されている。

２０２２（令和４）年　初冬

０１５０
偵察録　明治十四年七月第一測期第三測回　第三班第四砕部測手陸軍歩兵少尉及川勢太郎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第四砕部副手陸軍工兵伍長石原利弥

〔地名〕

埼玉縣高麗郡笠幡村、的場村、天沼新田、吉田村、太田ヶ谷村、五味ヶ谷村、上廣谷村、小堤村、鯨井村、上戸村、藤金村、入間郡小坂村、関間

〔天然物記載〕

土地ノ位置

右ニ列ナル村落ハ川越ノ西方二三里内外ニシテ川越髙萩及坂戸ノ中間ニ散布シ東京日本橋ヲ隔ル大約十三四里但シ髙萩及坂戸ハ八王子ヨリ日光ニ通スル街道ニアリテコレモ亦東京ヲ隔ル大畧十四五里ナリ

土地ノ景況

土地ハ著シキ凹凸ノ差ナシト雖モ岡阜凹窪相断続シテ皺状地ヲ為成スソノ卑低ノ地ハ連綿タル水田ニシテ岡阜ヲ界ス岡阜ハ皆森林陰醫シテ往々数百米突ニ亘ルソノ間ニ数個ノ村落散布シ各村ノ離隔遠キモ一吉羅米突ニ過キス概スルニ土地四分三ハ松楢ノ森林ニシテ四分一ハ耕地ナリ此部ノ西部即チ上戸村近傍ハ廣濶綿亘タル平原ニシテ之レヲ望ムニ恰モ一ツノ髙原ノ如シ他ハ悉ク隠蔽切断ノ不斉地ナリ

河盂分隔線及山地

（記載なし）

０１５１
水地

図中入間川ハ源ヲ埼玉縣秩父郡武甲山ノ近傍ニ発シ数里ノ間濚洄奔流シテ川越ノ西北大約一里ヲ距ル平塚新田ニ於テ狭少ナル小矢瀬川ヲ含ンテ直チニ越辺川ト合シ以テ荒川ニ入ル入間川ハ夏時旱発ノ時ハ殆ント水ナキニ近シト雖トモ連日降雨又ハ雪解時節ニ至テ出水スルトキハ堅固ニ両岸ニ築ク処ノ髙サニ米突五〇厚サニ米突ノ堤坊畧ヲ超過シ或ハ之ヲ破毀シテ沿岸ノ耕地ヲ濕タシソノ実害ニ名状ス可カラス通常出水スルトキハ土民木材ヲ以テ筏ヲ編ミ流ニ従テ此川ヲ下ル故ニ兵畧上水利ノ便ヲ得ルコトアリ

該川ハ池辺村及的場村ノ間ニ於テハ川幅大約三百米突深サ通常五六珊知米突（夏時）河底ハ悉ク沙礫ニシテ何処モ徒歩容易ナリ且ツ両岸ノ堤防ハ甚タ堅固ナルヲ以テ戦術上ノ利害実ニ著シ須ラク注意スヘキナリ小矢瀬川ハ廣サ偉カニ十三里米突内外深サ下流ニ至リテ頗ル深シ是シ全ク狭少ナルニ源ス該川モ亦入間川ノ如ク両岸ニ堤防ヲ繞ラシ水害ヲ除ク是亦宜シク注意スヘキナリ該川ニ架スル処ノ小橋ハ仮板橋ナルヲ以テ砲隊ヲ通過セシムルニハ先ツ之ヲ修繕スヘシ

入間川出水シ徒渉スルコト能ワスシテ架橋ヲ要スルトキハソノ河岸（的場村ト池辺村トノ間）ニ樹木及人家ナキヲ以テ池辺村又ハ的場村ニ於テ豫シメ之ヲ準備スヘシ小矢瀬川モ亦然リ而シテ在来ノ小橋ハ鯨井村及笠幡村ノ西部ニアル二橋ヲ除クノ外重兵ヲ通過セシムルコト甚タ困難ナリ

地質

地質ハ悉ク天然ノ泥土ニシテ粘着力ナシ此地質ハ諸植物ニ適好スルト云フ

大氣

二十二三度ヨリ九十三四度ノ間ニアリテ東京に仝シ

備考

地形波状ニシテ数多ノ交通路ヲ有シ森林醫鬱タルモノハ休止ノ警戒勤務ハ容易ニシテ野営ノ便地多キモノナリ此ノ如キ地ニ於テハ兵隊ノ運轉自在ニシテ攻守両勢共ニ堅固ナル根拠地ヲ得ルコト易シト雖トモ特ニ攻襲ノタメニハ恐避スヘキ綿亘ノ水田ニ遮妨セラレ大ニソノ勢力ヲ沮害セラルヘシ此地ハ戦爭ニ甚タ利益アレトモソノ力ヲ逞フスルヲコトヲ得ルモノハ特ニ歩兵ノミニシテ騎兵砲兵ノ如キハ唯ソノ應援タルニ過キサルヘシ森林ハ大抵其樹木密接シテ通過スルコト甚タ難キヲ以テ騎砲ノ二兵ハ道路ヲ離ルヽコト能ワサルハ勿論騎兵ハ特ニ交通伝信便ヲ得セシムルニ過キサルコト多カルヘシ又騎砲ノ二兵ハ水田ニ注ク狭少ナル灌漑溝ノタメニ歩々ソノ行進ヲ沮害セラルヽヲ以テ能ク茲ニ注意スヘキナリ

０１５２
〔政記記載〕

政治

各村ノ諸務ハ各ソノ戸長役場ニ於テ辨理ス戸長役場ニ於テ能スルコト能ワサルモノハ之川越ノ郡役所ニ仰ク警察ハ坂戸ヨリ査官派出シテ毎月二三回宛右ノ数村落ヲ巡廻スルノミ郵便モ亦髙萩坂戸或ハ川越ニ於テ之ヲ辨ス

人民

人民ハ皆質撲頑愚ニシテ軽粗浮薄ノ徒少シ近年ニ至リテ製茶及養繭ノ業大ニ進歩シ各戸農間ニ之ヲ営マサルハナシ且ツ笠幡村大田ヶ谷村的場村及吉田村等ノ数村落ハ古来糸入結城、七子、浮織ノ如キモノヲ夥シク製出ス之レ亦多ク農間ニ婦女子ノ営スル処ニシテ実ニ人民ノ勉強感スルニ餘アリ然レモ富裕ノモノ少ク貧窶ノモノ多キハ処有ノ耕地少フシテ備作ノ地多キニ原スルカ又賭博ノ徒往々林中ニ出没スルコトアリト聞ケハ或ハ此悪蔽貧窶ノ媒介ヲ為スモノナルカ此辺ノ各村落ノ少年中年ノモノハ祭祠又ハ農事ノ遊日ニハ煙火ヲ放飛スルヲ以テ無上ノ遊戯ト為スカ如シ故ニ土民ニ間々火薬製造ノ道ヲ理會スルモノアリ注意スヘシ

住所

人民ノ住所ハ木製ノ家屋密集シ投宿スルニ利アリト雖モ一榴弾ノタメニ悉ク灰燼ト為スヲ得ヘキヲ以テ之レヲ攻ムルハ易クシテ之ヲ守ルハ甚タ難シ若シ之ヲ守ラント欲セハ人家ヲ尽ク放火シ利用スヘキ瑣々タル外面ノ隔障ヲ堅固ニシ及ヒ後方ノ交通ヲ容易ナラシムル等大ニソノ防禦術ヲ尽サル可カラス

総テ農家ニハ少クトモ一個ノ物置小舎アルヲ以テ騎兵砲兵ノ投宿ニハ甚タ便利ナリ然レモ軽車ノ用法行ハレシヨリ以来駄馬ノ数著シク減少セシヲ以テ蒭秣ノ便ヲ得ルコト甚タ難シ

建築物料

家屋ハ総テ茅蓋木製ノ不潔ナル尋常家屋ナリ瓦蓋ナル土蔵ハ稀レニ見ル処ナリ

農事

耕作ハ主トシテ馬匹ヲ使用スソノ他珍器ヲ使用スルモノナク又変異ノ事ナシ笠幡村及大田ヶ谷村ハ夏時旱スルトキハ大ニ養田ノ水ニ困ムト云フ

森林

森林ハ尽ク松楢ノ斬伐林ニシテ稠密セル稚樹生茂シ超ユ可カラサルモノ多シ殊ニ樵路及道路ハ稀レニシテ且ツ大氣ノ流通ヲ助ケ及ヒ伐木ニ便スルタメニ設クル処ノ林道ナキヲ以テ騎砲ノ二兵ハ特ニ困難ヲ極ムヘシ又林縁ノ形状ハ凹凸曲折シテ凹角アリ凸角アリ或ハソノ林縁ノ外地道直ニ敞開断切シテ超ユ可カラサルアリ或ハ敞開連亘トシテ超ユ可キアリ而シテ林縁ハ多クソノ近傍ヲ瞰臨シソノ前面ニ相平行セル水田ヲ帯ブ故ニ守勢防禦ニハ堅固ナル陣地ヲ得ルコト易フシテ攻者ハ之ヲ攻襲スルコト甚タ難シ

林中ニ斬伐開墾ノタメニ生成セル林空ハ時トシテアレドモ天然ニ成ルモノハ絶テ之レナシ故ニ仮令ヒ其地髙燥ナルモ野営ヲ布クニ甚タ難シ若シ野営ヲ要スルトキハ豫シシメ樹木ヲ斬伐シ充分ニ飲水ヲ用意スヘシ

０１５３
家畜及動物

家畜ハ若干ノ駄馬駄牛及鶏ニ過キスソノ数ハ政記諸数表ニ詳ナリ

工業

（記載なし）

商法

土人製茶、繭、反物、及薪炭ヲ以テ農間ノ商法ト為ス

備考

概シテイヘハ土地豊饒人民質撲勉励ニシテ遊情放逸ノモノ少ク間々劔撃ヲ好ムモノアリ然レトモ敢テ武ヲ好ムニアラス唯防盗及遊戯ニ過キサルカ如シ之レ徴兵ヲ忌避スル蛇蝎ノ如キヲ以テ之ヲ知ルヘキナリ

軍隊村落ニ宿泊スルトキハ一家平均十二三人ヲ容ルヽヲ得ヘシ故ニ政記諸數表ヲ調査スレハ其ノ村落ニ宿泊セシメ得ル処ノ人員ヲ知ルコトヲ得ヘシ

 
政記諸數表　０１５３～０１５４
〔別表〕

０１５５
〔交通路記載〕

陸路

廣大ナル林地ヲ除クノ外通路細経縦横ニ通シ恰モ蜘網ノ如シ然レトモ野戦砲隊ノ通過シ得ヘキ通路ハ甚タ稀レナリ川越ヨリ髙萩越生坂戸飯能及小川等ニ通スル里道ハ大抵道幅六米突ソノ通過スル土地ハ平坦ナルヲ以テ峻坂嶮路ノ障碍ナシト雖モ狭少ナル灌漑溝ノ渡ルヘカラサル小橋ノタメニ沮絶セラルヽコト多カルヘシソノ他ノ通路ニ至リテハ殊ニ然リトス故ニ人員衆多ナラサル軍隊ト雖モ歩々障碍物ニ遭遇シテ或ハ野橋ヲ廣クシ又ハ堅守ナラシメ或ハ別にニ橋梁ヲ架設シ或ハ堤路ヲ廣クシ或ハ修繕スル等ノタメニ屡々其行進ノ騫滞ヲ免レス故ニ主トシテ此点ニ着眼スルヲ要ス又通路ノ地質ハ天然ノ泥土ニシテ粘力ナシト雖モ降雨ノ時ハ泥濘甚タ滑カナリ（但シ泥濘深カラス）

水路

入間川ハ夏時通常水少ナキヲ以テ之ヲ水路ト為スコト能ワス然レトモ大ニ出水スルトキハ筏ヲ編ミ之ヲ下スヲ得ヘシ而シテ上流ニ向テ舟筏ヲ上スコト能ワス難キ故ニ入間川ハ戦術上ノ利益ヲ得ルコト大ナリト雖モ兵畧上ノ用ニ供スルコト能ワス

河川及溝渠ヲ渡ルノ手段

入間川ハ通常何ノ処モ大抵徒渉スルコト得若シ徒渉スルコト能ワサルトキト雖モ渡舟ヲ得ルコト難シ又両岸ハ堤坊ニシテ樹木ナク橋梁架設モ亦甚困難ナリ故ニ速カニ之ヲ渡ルノ好手段ハ両岸ノ堤坊上ニ於テ水ヲ左右ノ平地ニ潰流セシムルニ好キ数点ヲ撰ンテ之ヲ破壊シ水ヲシテソノ左右ノ地ニ潰流セシメ以テ幾分カソノ本川ノ水勢ヲ減殺シ処在ノ民家ヲ毀ツテ筏ヲ編ミ以テ之ヲ渡ルニ若カサルナリ

小矢瀬川ハ廣キ点ニテ十二三米突ニ過キス故ニ所処ノ物件ヲ以テ之ヲ埋メ更ラニ困難ナク渡ルコトヲ得ヘシ

０１５６
電線

（記載なし）

備考

概言スレハ土地陰蔽不斉ニシテ大ニ戦術上ノ利害ヲ与フ然レドモ兵畧上ノ考按ハ絶テナキカ如シ是レ交通運輸ノ道開ケザレハナリ

０２０５
偵察録　明治十四年七月　第四測期第四測回第三班第三砕部測手陸軍歩兵少尉深谷又三郎

砕部副手　（記載なし）

〔地名〕

埼玉県武蔵國入間郡大袋村、増形村、池邉村、山城村、青柳村、堀兼村、大袋新田、上奥富村、下奥富村、藤倉村、髙麗郡柏原村、同新田、安比奈新田

〔天然物記載〕

土地ノ位置

混々庇々トシテ南ヨリ北東ヲ貫流スルハ則チ入間川ニシテ西高麗ノ郡境ヲ界ス河東二方テ奥富村南北二相連亘シ其村分レテ二ツトナル南ナルヲ上奥富村卜称シ北ナルヲ下奥富村卜称ス上下共二入間郡中二在テ東京ノ城二去ル十三里北ノ方二里ニシテ川越二達ス亦高崎宮所ヲ離ル十八里二十五町ナリ而シテ其上下奥富ノ間二挾マレ柏原新田アリ

髙麗郡下二属ス亦下奥富村ノ東南二増形藤倉山城等ノ諸村相群テ互二項背相接シ或ハ水田ヲ逍テ遥二相対ス大袋村ハ増形ノ東南ニシテ北方池邉二相境ス亦青柳堀兼ノ両村ハ川越道ノ左側ニシテ東西二相並列ス然リ而シテ柏原安比奈新田笠幡等ノ諸村共二高麗郡下ニシテ柏原ハ入口ヲ隔テヽ奥富卜遥二相対ス北二回リテ飯能ノ道ヲ覆ヒシ森林ヲ越エレハ同シ郡ナル笠幡村二相着ス是ヨリ東高麗ノ里道ヲ僅力通リ越シ村道過キテ入間ナル河ノ辺二相立チシ村八則チ安比奈ナリ

土地ノ景況

南ヨリ北二向テ自然ノ傾斜ヲ有シ所謂北武山岳ノ脚麓卜称ス可シ故二北二向ヒ歩ヲ起ストキハ趾ヲ挙クル漸ク髙キヲ覚ルガ如シ然リ而シテ入間江流百里一瞬玉ノ如ク砕ケ雪ノ如ク蜚ヒ雷ノ如ク吼、虎ノ如ク睥ル浅而瀬卜為リ急ニシテ端卜為バ水清フシテ鏡ノ如シ以テ掬ス可シ其江西柏原安比奈地方八東北二向テ森林、蓊蔚トシテ壇漫シ灌木叢篠トシテ天二参シ翠色隠々トシテ人ヲ撩ミ怪ムラクハ魑魅ノ境二入ルカト漸クニシテ樵路晃轉僅二人行ヲ通シ一大路相会ス則飯能ヨリ川越二達スル通路是ナリ然リ而シテ江東ハ一般二耕地ニシテ右一半即入間川村ノ東北ヨリ堀兼青柳ヨリ大袋新田二連リテ耕野相連亘シ其原新田地方ノ如キ平昿連二吾人ノ眼ヲ遮キルモノナシ亦左一半ハ場甫相錯雑シ乃彊シ乃場シ彊場ノ間村落碁布シ加フルニ江堤綿蜒タリ上下奥富村ノ間ヨリ田中二山城増形ノ形勢是レナリ

河盂分隔線及山地

（記載なし）

０２０６
水地

入間川ハ其源ヲ名栗川成木川ノ諸川ヨリ発シ高麗入間両郡ハ概境ニシテ西南ヨリ東北二相流レ遂二荒川卜相合ス其左岸ニハ柏原安比奈的場等ノ諸村相列シ右岸下奥富増形池邉等ノ数邑相沿イテ連レリ其河勢蛇ノ如ク流レ雷ノ如ク奔リ水急ニシテ流レ清ク激流シテ水石相搏チ響キ洪鐘ノ如シ随テ其河床屡々変化ス夏時往々洪溢ヲ見ル其平水二在二人深サ骭ヲ没スルニ至ラス故二橋梁ノ設ケナシ概ネ頗ル処トシテ裳ヲ褰ケテ渉レザルハナシ然レトモ其急流ナルヲ以テー朝氾濫セハ彌望皆ナ水是ヲ以テ河岸ノ長堤厳トシテ鉄壁ノ如シ其河底、砂石磊々殆ント足ヲ客ルベカラス然リ而シテ其雙岸磧地ノ如キ瀕年桑ヲ植エ池ノ辺下奥富地方ノ如キ桑園緑ヲ交エテ繁茂セリ此間産スル処ノモノ鮎ノミ水清ケレハ大漁ナシ俚諺宣ナル哉

長瀞胡桃淵円池等ノ諸泉皆入間郡増形村ニアリ共二近隣諸村落ノ田園二灌漑シ遂二泱瀼シテ北東赤間川二注入ス而シテ其長瀞泉ノ如キ長六十米突数奇濶僅二十米突許消々トシテ深出シ汯々トシテ流瀼シ孜々トシテ息マス清澄弄ス可ク久旱涸レス日冷歯ヲ慰ス而シテ其河流僅数尺湶々トシテ萬疋ノ縞ノ如ク繊鱗往来数フ可シ鳴呼泌彿タル甘泉トハ夫レ長瀞ノ謂ヒ乎

地質

地質ハ肥瘦相反シ入間江辺地方ハ灌漑ノ便アリテ水利二豊カナルヲ以テ其地随テ豊饒其堀兼青柳地方ハ平昿ヲ撹へ加フルニ水利二乏シ亦此ノ地瀕年桑茶ノ樹藝烟少シク繁盛ス抑モ亦土地ノ之レニ適スルニ因ハ其茶ノ如キ所謂狭山茶園範囲内ニアル乎

大気

気候ハ寒温共中等ニシテ人身二適シ其空気江東ハ極メテ乾燥江西ハ柏原村地方ハ背二森林アリ前二入間江アリ漸々湿潤ヲ帯フル乎敢テ人身ヲ害スルニ至ラス其柏原村ノ西部ヨリ笠幡村地方ハ夏時ハ朝暮烟霧濛々トシテ咫尺ヲ弁ス可カラス是森林ノ感動スルナラン其雨雪暴風ノ候八東京卜畧大差ナルナシ、亦大袋村地方ハ土地稍汗湿ナルヲ以テカ毒蝎ノ為メ間二耕野二出ルモノ害セラルモノアリ大二恐ル可シ

備考

（記述なし）

０２０７
〔政記記載〕

政治

江東諸村ハ入間郡庁ノ管スル所ニシテ其江西柏原安比奈諸村ハ髙麗郡下二属シ其郡庁ハ入間郡川越二在テ遥二之ヲ管理ス物産管理ノ法ハ間二小會社ヲ設ケ人民共同シテ為スアリ生糸暢業社有テ縣下一般同業二従事スルノ徒ヲ遥二範囲シ目今勢ヒ直輸ノ轤達セントス蓋シ漸ク追テ盛大ノ域二至ルナリ

人民

戸口ハ日月卜共二繁盛ス人情ハ嶮温相反ス半商半農ノ徒八概シテ軽薄専農ハ純乎タル温質卜称シ難シト雖モ薄フシテ黙ナランヨリハ其愚ニシテ素朴ナルヲ愛ス可シ其風俗鄙野禮譲廉節ノ大儀ヲ知ル徒少シ、貧富ノ度槪スレハ下等然レトモ瀕年豊饒飢餲二苦シムノ徒少ナシ里方図内二三ノ巨豪アルノミ以テ其貧富ノ強弱ヲ証ス可シ宗教ハー般二仏教ヲ信シ生計ハ概ネ農耕蚕織ヲ業トス人民ノ質薄弱教育ノ度因テ変化セシムへシ又兵タラシム可シ

住所

住所ハー般ノ景況ハ不潔ナル茅屋二寝食シ復官舍陸海軍営病院ノ設ケナシ旅舖大廈及園囿ナシ藤倉村二山城学校アリ大袋、山城、増形、藤會、大袋新田等ノ連合設立ニシテ又上奥富村瑞光寺二奥富学校アリ共二小学教育ヲ主ル亦寺院八大袋村二東陽寺上奥富村二瑞光寺下奥富村二興福寺笠幡村延命寺等ハ村中屈指ノ古刹ナリ

建築物料

笠幡安比奈柏原村ノ間ノ森林中間二松樹亭ニトシテ天涯二聳ユルヲ見ル斬テ以テ築材ノ補卜為ス可シ雑樹繁茂セルハ伐テ兵廠二作ルニ足ル可シ

農事

産物ハ茶及繭ノ若干量アリ政表自ラ有リ就テ見可シ

亦田壱及二付上六十円余中五拾六円下四十八円畑壱及二付二十七八円ヨリ十七八円二出入ス是田畝価直（ママ） ノ大畧ナリ

森林

笠幡村ヨリ東北柏原安比奈ノ諸村二連ナリテ其東西八百米突二出入ス其南北大約二吉羅米突相渉リテ雑樹アリ其密林中二川越ヨリ髙麗及飯能二通スル一大路アリ

０２０８
家畜及動物

鶏犬馬牛ノ単食二供スベキアリ其詳ナルハ政表二記スルガ如シ

工業

工業ノ著名ナルハ無シ

商法

商法ハ柏原村地方二在テ僅カニ土産ノ織物アリ大袋新田ヨリ縣道沿邉ハ至弱ナル共同社ヲ以テ茶及蚕ヲ商フルアルヲ見ル然レトモ目前ノ小利二糺々トシテ天下ノ経済アルヲ知ラサルカ如シ故二商法ノ商法トシテ記ス可キアルヲ見ルナシ

政記諸敷表　０２０８～０２０９
〔別表〕　

０２１０
〔交通路記載〕

陸路

縣道アリ川越ヨリ扇町屋ヲ径テ八王寺駅二通ス則チ川越ヲ離ル北一里有半大袋新田ヨリ入間川村ノ北端二至ル其長サ本邦里程三拾丁数奇其幅十米突其道蜒蝎トシテ嶮ナラス雨降ル濘ヲ醸スハ其泥質ナルニ因ス

亦両里道アリ川越ヨリ飯能及ヒ髙麗二通ス其飯能道八安比奈新田ノ西北森林ヲ通過シ遂二大谷村二入ル其髙麗道ノ如キハ畧ホ同方向ニシテ小鮪（ハゼ）川二沿ヒ笠幡村二入ル此ノ両道共二歩ヲ追テ漸ク髙シ此ノ土地自然ノ傾斜ヲ帯フルニ根スレハナリ

水路

入間川江浅ク流レ急ニシテ舟楫ノ便ナシ特ニ北武岳木材運輸ノ便二少ク供セラル

河盂分隔線及山地

（記載なし）

河川及溝渠ヲ渡ルノ手段

（記載なし）

０２１１
電線

（記載なし）

備考

（記載なし）